成立於1949年的大律師公會，是代表全港超過100名資深大律師、1,500名執業大律師的法律專業團體，一直致力於維持大律師的專業及獨立性。
公會過往的改選，都由業界「有商有量」推舉恰當人選，即使有競爭亦會持守君子態度。不過，「君子之爭」的局面，於2018年改選時被戴啟思（Philip Dykes）打破，而在戴啟思及夏博義兩位主席任內，各界都認為大律師公會的立場已越趨偏頗激進。
戴啟思拋棄政治中立與內地「斷交」
2018年，早年曾任公會主席的資深大律師戴啟思，竟然打破業內慣例「捲土重來」，牽頭組成「星級名單」搶票，激化了公會的選舉，最終擊敗競逐連任的林定國而再成為主席。其後，戴啟思再打破公會的傳統「共識」，連續擔任了三年主席。
戴啟思任內，公會立場被各界形容為急劇「黃化」，例如公會在反修例風波期間，曾要求特區政府回應「公眾訴求」，撤回修訂《逃犯條犯》；又曾聲稱《港區國安法》損害《基本法》等等，但相對上卻甚少譴責暴徒違法，破壞社會秩序。
社會各界曾多次批評，戴啟思將大律師公會向來嚴守政治中立的形象拋棄，令人感覺公會已變成了一個以法律專業作包裝的「政治團體」。戴啟思任期之內，大律師公會從未正式訪京，與北京大學合辦的課程亦宣告停辦，跟內地關係與「斷交」無異。
夏博義作風激進有英國政黨背景
去年（2021年）公會改選，夏博義在資深大律師李柱銘及駱應淦共同提名下，接替戴啟思成為大律師公會主席。不久之後，夏博義即被揭發有英國政黨背景，並曾於90年代與戴啟思等人，在英國成立了民間團體「香港人權監察」。
上任後夏博義發表過不少具爭議言論，包括聲稱《港區國安法》不符合法治精神，促香港政府修改或限制《國安法》運作等等，令大律師公會給人的印象更加「政治化」。
夏博義在公會管理上亦備受質疑，他去年曾主張，自下屆（2022年）起，向主席發放每月5萬元薪酬（即年薪60萬元），這建議立即引起公會前主席湯家驊質疑：「為業界、為司法公義無求付出，是一種光榮、是一種責任。但今天有人卻把這份光榮和責任標價為五萬大元。」最終公會擱置主席受薪建議。
各方聲討公會 執委罕有「跳船」
夏博義上場後，公會內部更一再有人懷疑因不滿其激進作風而「跳船」。去年6月及7月，兩位執委包括資深大律師包智力（Jeremy Bartlett）和大律師蘇諾賢（Robin D’Souza），罕有地接連在任期中途辭任，當中蘇諾賢更與夏博義同屬一間大律師事務所。
在各方聲討下，夏博義終於在去年8月確認，不會尋求連任主席。然而，無論是由誰繼任，要挽回大律師公會的公信力，勢必是一次艱巨的挑戰。
